Budapest, 1956
Una de las grandes batallas a librar por buena parte de los historiadores modernos es la de la desacralización del socialismo práctico, ése que aunque improductivo y falso, ha sido capaz de enquistarse en el poder por mediación de métodos totalitarios. Ello contrarrestaría en cierta forma el señalamiento exclusivista de que los Estados Unidos de Norteamérica han ejercido el papel imperial por antonomasia del pasado siglo XX. Resulta curioso que los vencedores reales, en términos económicos e incluso políticos, de la segunda guerra mundial hayan cedido una gran porción en los debates historicistas a quienes practican un antiamericanismo rayano en el fanatismo furibundo.
Se suele librar, con pasmosa facilidad, a la fenecida URSS de responsabilidades históricas en ese ámbito. Si acaso algunos osados estudiosos, en aras de una imparcialidad forzada, presentan a la nación de Stalin como una potencia reactiva, como un imperio que respondía en consecuencia a provocaciones y atentados, por ejemplo. Otros, inmensa mayoría, se decantaron por destacar el papel activo de Norteamérica en detrimento de una Rusia colectivista secundaria.
Es escaso el material, si comparamos uno y otro lado, que muestra con exactitud y sin amagos cuán agresivo se comportó siempre la Unión Soviética con satélites aliados y con enemigos declarados. Apenas, por ejemplo, si balbucea lo acaecido en la Europa oriental a mediados de los 50. Apenas si se muestra o se divulga.
He conseguido algunas fotos de la invasión soviética a la Hungría de 1956. Infinidad de tanques en las calles… destrucción infinita… imperialismo… Una Rusia soberbia machacando a una nación desobediente y débil. Recordatorio, trascendente sí, ante la inmanencia de la historia. Ejercicio de justicia equitativa…
y como nos distorsionaros ese pasaje de la historia en la universidad. empezamos a conocer sus secretos cuando nos llegaban aquellos “peligrosos” novedades de moscú o los sputnik reformados. reveladoras fotos.
Impresionante
Lo peor es que despues de esa invasion brutal que estaba en la primera plana de cada periodico del mundo, el pueblo cubano escogio el comunismo. Y digo el pueblo, por que cuando alguien dice que Fidel fue un hombre brillante y carismatico, lo unico que eso me demuestre es que el pueblo cubano quiso seguir ordenes.
Esas movilizaciones al campo-el cordon de La Habana, la zafra de los diez milliones-en cualquier otro pais hubiera acabado en genocidio como en China o Rusia. Mi familia salio de Cuba cuando yo tuve nueve meses en el 1960, y se que ustedes pudieran decir con mucha razon que una tenia que haber estado presente para poder opinar, pero lo que no se puede negar es que cuando uno examina los paises del bloque comunista que eran de los mas radicales-los bolcheviques, los maoistas, los de Ho Chi Minh, la revolucion fidelista-fue en Cuba donde no hubo un genocidio halucinante, que me ensena que el pueblo cubano acepto esa locura cruel de una manera que yo no soy capaz de entender. Quizas ustedes me lo pueden explicar.
Bueno, es posible que los cubanos tengamos alma de corderos. Recuerden que fuimos la ultima colonia espanola en librarse de la peninsula.
La antigua URSS no solo fue agresiva y preopotente con sus vecinos si no que obraron como traidores solapadamente, y en especial con Hungria. Durante el tiempo de las fotos, el embajador sovietico era Yuri Andropov, el cual cito a Imre Nagy representando al partido y Pal Maleter el Ministro de Defensa hungaro a la embajada sovietica en Budapest,con la excusa de celebrar conversaciones, con miras a resolver la crisis. Andropov los recibio en la embajada e inmendiatamente los arresto y los envio a Moscu para celebrarles juicio. Seguido el juicio fueron fusilados. Por el buen trabajo realizado como traidor, Andropov llego a ser jefe de la KGB y despues Secretario General del Partido. Como uno de las historias aparte de esta tragedia, el padre de Nicolas Sarkozy emigro de Hungria a Francia durante la revolucion del 56 y su hijo ahora fue elegido Presidente de esa nacion.