Todo acaba.

Gracias, amigos.

Es posible que nos veamos pronto.

Un abrazo.

He acariciado la idea de abandonar el blog; de dejarlo a la deriva en medio de los vientos y el oleaje, cual barca frágil y menuda incapaz de soportar embates.

Y me seduce tanto latrocinio…

Quizás por el cansancio, o por los nuevos rumbos que adelante se avecinan, o porque nada perdura para siempre. Pero lo cierto es que lo sueño. A cada rato. En fin, es el silencio, el mutis tras bastidores que se viene.

El pensamiento intelectual cubano del exilio, ese que hace del anticastrismo una razón de ser (válida y honesta, por supuesto), tiene deudas pendientes con los movimientos guerrilleros que tras la “revolución” se alzaron en armas en el occidente y centro del país. En cierta forma es responsabilidad de historiadores y pensadores alejar aquella trillada denominación de “bandidos” que se les endilgó por parte de la propaganda gubernamental. Mientras deudas como estas no se salden, no habremos ganado absolutamente nada.

Podrá parecer una parrafada extemporánea, es cierto. Pero algo escuché hoy en la radio de Miami sobre el tema. Y es preocupante…

Este fin de semana, aparte de las salidas diarias con la familia y del saludo caluroso de un desconocido (“Esa niña va a ser una princesita” me dijo tras detener su camioneta, cuando paseaba a mi hija por el barrio) lo dediqué a escoger relojes en Amazon. Gasté horas y horas aprendiendo y comparando. Que si la Jules Jurgensen es la compañía más antigua, que si la Pulsar es impulsada por la Seiko, que si el Lucien Piccard o el Croton…

Los hombres deberíamos de dedicarnos a escoger relojes con frecuencia. Se me antoja actividad más relevante que cualquier otra conocida. Y no me pidan razones porque no podría darlas. Sólo es una sospecha, un golpe de instinto, una idiotez…

El premio final, tan poco serio como la vida misma, alegra el alma y nos hace (tal vez) cometer menos estupideces. Un Wenger en la muñeca, después de todo, es cosa que se agradece.

Ingrid Betancourt, motivo de angustias y también sospechas, ha sido rescatada del corazón de la selva. Pesada lápida encima de la cabeza de sus carceleros. Triunfo y gloria para Uribe, el presidente, y para sus militares.

Los Castros de este mundo andarán por los rincones echando su lagrimilla. Los buenos gozan.

Numerosos integrantes del exilio casi exigen como derecho superlativo e inalienable la planificación y concreción de un diálogo abierto y sin condiciones con el régimen cubano. Opinan, como antes lo hizo el candidato demócrata a la Casa Blanca Barack Obama, que sentarse con el enemigo a conversar sin que medien demandas y hasta presiones podría constituirse en una vía de entendimiento y progresía. Es decir, estas personas consideran que sólo negociando y proponiendo, que intercambiando ideas y posibles soluciones con el gobierno de facto, se solucionaría la larga crisis que atraviesa la nación cubana.

¡Cuánta inocencia!

Es en casos como este donde vuelve a establecerse un viejo dilema existencial: pragmatismo versus moralidad. ¿Cuál debe prevalecer? Me parece una pregunta consecuente.

Renunciar a presionar y hasta a juzgar a una dictadura totalitaria como la de La Habana es darle paso victorioso a la inmoralidad. Si la intención de un diálogo con el castrismo es la de apaciguar daños inducidos (disminución del sufrimiento colectivo, acercamiento familiar, paz social y desarrollo de los afanes libertarios) me temo entonces que el resultado de tanto desvarío sería lo opuesto a la intención original: no sólo se reconocería al régimen raulista como válido interlocutor (a pesar de la usurpación violenta del poder y todas esas cosas), sino que también se fomentaría el mal e incluso, se gratificaría.

Un diálogo con el castrismo ni siquiera es pertinente en términos de pragmatismo, amén de la aberración moral que traería consigo el propio hecho. No exigir la libertad de los hombres como principio básico para negociar el desmontaje del aparato colectivista isleño es, sobre todo lo demás, un imposible ético y debe de evitarse a toda costa.

Foto: Adam Hinton.

Escrito para Emilio ichikawa blog.

En un recinto miamense del sur de la ciudad, apertrechado y financiado por los chicos de Langley (CIA), se reunieron la noche del viernes algunos miembros de la Mafia cubano-americana, seres despreciables de ideas subversivas y peligroso proceder.

Papucho y su esposa, dueños y organizadores del antro capitalista, sirvieron de anfitriones a tan reaccionarios seres. López Darias, médico traidor a los sagrados valores de la revolución cubana, posa junto al demencial escritor Armando de Armas, conocido (entre otras cosas) por su panfleto proliberalista “Mitos del antiexilio” (quemado en plazas públicas de la isla), y también junto al caricaturista Omar Santana, quien profitó de los conocimientos aprendidos en la escuela de San Alejandro para enriquecerse publicando y creando propaganda enemiga.

Hemos averiguado que quien disparó el flash de la cámara fue nada más y nada menos que el filósofo Emilio Ichikawa, mezcla sospechosa de nipón con criollo, quien recibe instrucciones directas del Herald de Miami (donde publica disparatadas columnas anti proletarias) para atacar a la revolución y muy especialmente a la facultad de filosofía de la Universidad de La Habana.

Parece que los editores del diario mexicano La Jornada no están haciendo bien su trabajo. Cuando recibieron un artículo del corresponsal David Brooks acerca del acto unitario protagonizado por Barak Obama y Hillary Clinton, no se percataron del tono irónico del periodista y alegremente adjudicaron un título netamente partidista (y guerrillero) al reporte: “Obama y Clinton, juntos al fin para enterrar la era republicana”.

Casi patético.

Para reseñar un par de cosas. En primer lugar, la magnífica transformación estructural del blog (o ex blog) de mi amigo Emilio Ichikawa, filósofo, escritor y sobre todo pensador cubano, apasionado por la isla como cualquiera de nosotros. Un sólido y elegante tres columnas de fondo blanco y numerosas casillas, al estilo de revistas y diarios. Ichikawa no sólo publicará sus textos, sino también el de otros escritores amigos. Y con el tono de lo que venía haciendo en Radiografía Mundial, enlazará a noticias pertinentes. Nada, que si ya era bitácora de referencia, ahora será imprescindible.

Lo otro, un tal Tiro Fijo arranca como francotirador de lujo. Se nota que tras el seudónimo hay caché…

Problemas técnicos. Espero que sean transitorios. Gracias por esperar.

Una tarde en el Sergio’s de la calle 40 y la 93 avenida, celebrando el día de los padres.

Algunos en esta criolla Blogosfera (término que Emilio Ichikawa critica por antiestético y cursi) necesitan de un ejercicio de kenosis para despojarse de miserias acumuladas y de egos distorsionados por la nada. Porque “Nada” es el vacío, la mentira mal disimulada, la mediocridad del alma. Sí, una kenosis ejemplar que aleje esas “divinidades” inmanentes que personajillos del teclado creen merecer a toda costa. ¡Pero errados están!

A pesar del disfraz de intelectuales sabihondos y profundos (lo cual de por si ya es una aberración, pues… ¿quién diablos quiere parecer intelectual sabiondo y profundo?) y de la mendicidad constante, no son más que fútiles conspiradores fóbicos que al igual que el esquizo, visualizan trampas, envidias, celadas por doquier. Y no les tiembla el pulso (a buen resguardo y lejos del trabajo duro) para acusar casi siempre por las espaldas a quienes han convertido en enemigos, o para vituperar cualquier escrito, pasaje u obra hecha. Por regla general, celadores de sus discutibles logros, cuchichean y chismosean a través de e-mails y sofisticados sistemas de fast comunication para sentirse realizados y seguros. Estos enjutos “sabihondos”, acomodados en sus papeles de editores y poetas, son igual de despreciables que la turba bloguera que chilla y se encabrita tras eventos y nostalgias, predadores morales que profitan de una causa a la cual anteponen el egoísmo o simplemente miran en otra dirección para ignorar lo que es palpable (a estas alturas ambos grupos se amalgaman, son iguales, comparables). Deudores somos de los extremos aprehendidos, de la chivatería histérica y del colectivismo castrador y creador de monstruos y personas horrendas… sólo que algunos se salvaron y otros no…

Como para tirar la toalla y declararse abstemio digital, solitario en penumbras, huérfano descarriado… Sería hasta mejor no ser parte de nada, porque “Nada” es el vacío, la mentira mal disimulada, la mediocridad del alma…

* Mi foto, para que sepan que esto es a cara descubierta, sin velos ni falsas poses. Una manera de decir que tanto bochinche repugnante y soez me vale un pelo. (Y entiéndase por bochinche desde el video oportunista hasta los buitres de turno).

El peor defecto de Obama parece ser la desmesura, tan típica de estos políticos de izquierda que utilizan al populismo como sostén principal. ¿Puede, acaso, llegarse a alguna parte así? Por supuesto. Allí vegetan los casos de Cuba y Venezuela como ejemplos de la inoperancia política de nuestra era. Pero tanto hiperbolismo no calza con el espíritu de los Estados Unidos, nación acostumbrada a leyes y disposiciones. El senador Barak no encaja, aunque sea políticamente incorrecto afirmar una cosa así, en los jardines y salones de la Casa Blanca. Su poco convincente nacionalismo, sus desfases ideológicos, sus amistades sospechosas y su pasado oscuro son elementos, amén de preocupantes, despersonalizadores. Es decir, no corresponden al “envoltorio” conque solemos identificar y caracterizar a un presidente de los Estados Unidos. Y ese es el detalle. Quienes simpatizan con Barak Hussein Obama se encuentran hartos de la estabilidad política, del clasicismo ideológico que ha distinguido a las sucesivas administraciones de este país, sean demócratas o republicanas. Quieren experimentar la inercia del vacío, o lo que es lo mismo, desean una presidencia atípica y riesgosa, una presidencia “sui generis”. Es por ello que apuestan por el llamado “cambio”, término que a estas alturas nadie puede precisar muy bien de qué se trata.

Y es que ¿de qué cambio hablamos? Las consignas de Barak, además de algo extremistas, son insustanciales. El hijo de Muslim no aporta datos concretos en sus alocuciones ni brinda informaciones comprobables. Sólo se dedica a mascullar viejos conceptos fracasados y a anteponer el papel del poderoso estado por encima de la improvisación calculada. Es por ello que me atrevo a afirmar que el éxito electoral de Obama ha residido no en su capacidad política (como senador ha resultado un fracaso monumental) sino en su discurso facilista y en el color de su piel. Ha sido, a todas luces, una pre elección racista en un mundo donde lo políticamente correcto amenaza con tragarse todo.

Al final, en un mundo pragmático como este, los resultados finales son los que cuentan. De concretarse la unión Obama-Hillary en las boletas de noviembre, las posibilidades del lado republicano, representado por McCain, serían mínimas. ¿Hasta qué punto un triunfo del senador por Illinois podría dañar el espíritu democrático de los Estados Unidos? Muchos podrían considerar esta pregunta como desafortunada e irrelevante, más es preciso tenerla en cuenta. Todo sistema político es sólido hasta que se derrumba. Y, de todas formas, no sería la primera vez. No olvidemos que la historia es cíclica.

La publicación de este comentario como ente independiente, como post singular, ha sido decisión mía. La razón es simple de entender: No quiero que se pierda por allá abajo, como uno más. Y es que precisamente éste no es un comentario usual. Apela a lo cambiante, a lo dinámico, a lo verdaderamente revolucionario en términos filológicos, aunque habrá quién piense (como la palabra siempre está de moda) que también pega en lo político.

Querido Camilo.
Buenos días y un saludo a ti y a tus amigos. Es tarde y tampoco es el espacio, pero quiero aprovechar el sito de actualidad para responder una afirmación de algún lector de tu blog. Es la referida a que mi amistad con Armando de Armas ha corrido mis escritos más a la “derecha”.
Como diría el viejo Bunge: la frase acierta en lo que afirma pero se equivoca en lo que omite. En primer lugar, porque todo intercambio regular de trato e ideas, como el que yo sostengo con AA (o contigo), va más allá del tema político. AA es primeramente un escritor, así que hablamos de sus libros, de autores, de las cosas de la vida en Cuba y en Miami, de su familia, que incluye esposa y cuatro hijos. Entonces la observación del lector puede incluso quedarse corta. Eso por una parte. Por la otra, ya en lo meramente político, hay otras cosas que han influido mucho en mí (además de AA, lo que es correcto). Una fundamental: viajar a Washington DC regularmente. Me han invitado a muchos lugares, incluso a Cuba, pero siempre elijo ese peregrinaje porque es como si el viaje empezara en el regreso. No lo recomiendo porque, como decía Emerson, este es un país donde todo el mundo es Emperador. Ahora trato de irme a Concord, debes imaginar por qué. Y si se revisa bien lo que he estado escribiendo “en los últimos tiempos”, el autor que más refiero no es AA sino a Iván de la Nuez, que nadie podría decir que es de derechas.
Un abrazo,
EI.

Katherine Dinger tiene predilección por temas fantasiosos. Quizás sea parte del legado de Tolkien. En este tipo de obras lo gótico juega un rol vital. Echen un vistazo a la página de esta diseñadora. Vale la pena.

Jorge Perugorría no cree, por supuesto, en lo que dice. Ha probado las mieles del terrible capital y aún así, a expensas de la dignidad más básica, ladra barrabasadas y oraciones cobardes.

Perugorría es un burgués acomodado, conservador y reaccionario. Temeroso de perder sus pobrísimas migajas, se rebaja, balbucea y pasa lenguas a la bota del amo.

Perugorría es despreciable. Mucho más que aquel, de pocas luces, que aún cree en la revolución de Castro y los avejentados guerrilleros. Perugorría es un hipócrita adulador y oportunista que no merece ni tan siquiera el disgusto de la duda.

Ahí les presento un par de cosas interesantes.

Los vaivenes acaecidos en las últimas semanas en la llamada Blogosfera cubana (pequeña, difusa, esmirriada y hasta parrandera) me deja en claro un par de cosas:

-Tenemos una necesidad innata de hacer valer nuestras ideas y nuestras voces. En ese camino, coartado por el despotismo del castrismo, hemos avanzado un mundo.

-El caudillismo, el caciquismo, el ego distorsionado y hasta la inmadurez global nos persiguen y nos hacen parecer muy poco serios (en el pésimo sentido de la palabra).

Y la pregunta es ¿hasta qué punto hay seriedad (o debe haberla) en temas como estos?

Radiografía Mundial es un proyecto informativo aún en ciernes, afincado en la ciudad de Miami, en el que ya comienzan a aglutinarse analistas y pensadores cubanos que tienen mucho que decir acerca de la realidad isleña. Hay gente talentosa ahí trabajando muy duro, así que ojalá pronto se convierta la Radiografía en sitio de referencia noticioso y sobre todo, intelectual.

En sus páginas escriben desde Armando de Armas hasta Emilio Ichikawa, pasando por Armando Añel y Denis Fortun. La página de opinión, por ejemplo, es imperdible. Ah, y también pueden dejarse comentarios.

El bajo nivel intelectual de algunos de los políticos locales llega realmente a exasperar.

Hace tan solo unos días, en la estación radial WQBA 1140, el aspirante demócrata a un puesto congresional en Washington, Joe García, lanzó un par de “joyas”"dignas de tener en cuenta a la hora de los recuentos de hechos desafortunados.

Primero, habló de “miles de millones” de ilegales y residentes transitorios en territorio norteamericano… Si eso le causó risa espere a leer esto: también se refirió a cierto sector exiliar que promulga la normalización de las relaciones con el régimen cubano como “progresista”. Plop!

¿Alguien quiere algo más ridículo, cursi, mentiroso y a la vez desternillantemente humorístico que esto?

Castro de columnista oficial en un desértico periodiquillo reaccionario de la península.

¡Trompetilla y carcajada!

A partir de hoy, un nuevo par de enlaces en mi side bar:

La bitácora de mi estimado Iván de la Nuez y el excelente blog/link Cuba Independiente, de Laz.

No miento cuando digo que hacía muchos años un video musical no me impresionaba tanto. Cold Play regala este Dance Politicians, en realidad una puesta en escena alternativa de su Violet Hill, con esa posición tan mordaz que sólo puede agradecerse. Desde George Bush, pasando por Obama y Chávez hasta la caída del viejo Castro, aquí todo cabe, aquí todos danzan.

¡Una obra maestra!

Una selección de los mejores 300 temas de Rock and Roll de todos los tiempos. Lo de Starway to heaven, de Led Zeppelin, no me sorprende. La banda, sin dudas fue la más sólida de los 70 con ese drum increíble de John Bonham, el bajo soberbio de John Paul Jones, la voz exquisita de Robert Plant y la guitarra (la mejor de todas!) del inmenso Jimmy Page.

En varias ocasiones he insistido en la inoperancia de buena parte de la intelectualidad cubana, en su estatismo frívolo y conservador. Si acaso no supe explicarme en aquel entonces, si no pude presentarles una imagen (la otra imagen) de qué es lo que significa el concepto de intelectual comprometido y práctico, además de las correspondientes disculpas les pido por favor que lean esto. Así tendrán, lo creo, una mejor idea.

Tras el anclaje de varios deportistas de la isla en el Sur de la Florida durante las últimas semanas, se hace más fácil comprobar cuan cobarde y cómplice fue el gobierno de Lula da Silva en el caso de los boxeadores que intentaron buscar refugio en tierras brasileras.

La comparación se hace inevitable. Por un lado, una administración rastrera y comprometida hasta el tuétano con un régimen corrupto y cruel. Por el otro, la libertad…

Reina, límpida en alma y cuerpo como cualquiera de nosotros, hacía retozar a su conciencia en medio de los preparativos, siempre adustos y revolucionarios, para el dichoso festival de la juventud y los estudiantes. Detrás de los discursos y aparejos reinaba la emoción ficticia, disimulada por posturas y sonrisas.

“Te ayudo a confeccionar estos sellitos”. “Son lindos y redondos”. “Son lúcidos y reales”.

Abelardo, a quien apodaban “Manos Torpes” en la escuela, se convirtió en experto tan sólo en algunas semanas distanciadas. Y Reina, para premiarlo con justicia, le regaló nueve chapitas coloreadas para que las repartiera allá en la beca.

“También los símbolos necesitan de una camisa a la que asirse”.

Una vez en el colegio, Sarita le propuso a Manos Torpes comprarle los sellitos a cincuenta centavos cada uno, para revenderlos en el barrio. En aquella manzana de Santiago de Las Vegas, Eloísa, tan ácida y cruel como su rostro arruinado por viruelas, llamó a los compañeros del MININT tan pronto percibió que un negocio capitalista se imponía. “Y todo parece labor del enemigo”.

Eloísa fue premiada con una palmada al hombro, viril y verde olivo. Abelardo fue regañado por sus pares y hasta Reina perdió el curso en la Universidad. Tras discusiones y peleas arduas, retomó Psicología en primer año. Se graduaría felizmente casi a los treinta.

Fidel Castro continúa siendo el cubano más conocido a nivel global, según el interesante sitio Web La Lista WIP. El anciano líder, a pesar de encontrarse fuera del poder real en Cuba, aventaja al resto de los criollos en “fama, fortuna y relevancia”.

Curiosamente, quien le sigue en la segunda posición es una modelo hot que desde hace un par de años se encuentra encendiendo las portadas de revistas para hombres: Vida Guerra. Lo más seguro es que dentro de algunas temporadas, Vida (nombre que no guarda en lo más mínimo consonancia con quien la precede) será quien puntee de forma definitiva. Es el “sino” de la nación cubana, dividida entre politiqueros y tiranos despreciables, rumba y mujeres hermosas por el otro.

El día que Vida hegemonize la lista WIB, seguramente Cuba será otra. Y pienso que no pasará tanto  hasta entonces.